名古屋市東区で起きた6台巻き込みの暴走事故——逮捕されたのは、会社員の上野建丞容疑者（31）でした。飲酒運転が疑われる中、「覚えていない」と語る本人。ネット上では「顔は？」「SNSは？」「勤務先はどこ？」と注目が集まっています。
この記事では、上野建丞容疑者の顔画像やプロフィール、SNS特定の有無、勤務先に関する報道内容などを詳しく整理。また、事故の現場状況やネット上の反応、今後の捜査の見通しについても、信頼できる情報をもとに解説しています。
1. 上野建丞とは何者か？
出典：yahooニュース
1-1. 事件の概要と逮捕の経緯
2025年9月27日午前8時ごろ、名古屋市東区葵の交差点で衝撃的な交通事故が発生しました。信号待ちをしていた車列に対し、1台の乗用車が突如突進。結果として6台が巻き込まれる玉突き事故となり、7人がけがを負いました。その中には16歳の専門学生も含まれており、頭の骨を折る重傷を負っていますが、命に別状はないとされています。
この事故で危険運転致傷の疑いにより逮捕されたのが、名古屋市中川区在住の会社員・上野建丞（うえの けんしょう）容疑者です。事故直前には、現場にいた通行人から「車内で意識を失っている人がいる」と警察へ通報があり、警察官が声をかけた直後に、上野容疑者は突然車を急発進させて前方の車に追突。その勢いのまま約100メートル先の交差点でも車列に突っ込み、さらなる被害を引き起こしました。
まさに朝の通勤時間帯を恐怖に陥れた暴走事故であり、飲酒運転の可能性も指摘されています。
1-2. 年齢・職業・住所などの基本プロフィール
出典：Googleマップ
逮捕された上野建丞容疑者は、現在31歳。職業は会社員で、住所は名古屋市中川区と報じられています。詳細な勤務先や役職などは現時点では公表されていませんが、平日の朝に車を運転していたことから、通勤中だった可能性も考えられます。
なお、報道によると、事件後の取り調べに対して上野容疑者は「覚えていない」と供述し、容疑を否認しているとのことです。会社員として社会的責任を持つ立場でありながら、危険運転の結果多くの人を巻き込んだことから、職場や地域社会への影響も無視できない状況になっています。
1-3. 「覚えていない」と供述する理由は？
取り調べに対して上野容疑者は、「覚えていない」と繰り返し供述しています。この発言から、事故当時は何らかの正常でない状態にあった可能性が考えられます。特に現場では「車内で意識を失っていた」とする目撃情報があり、泥酔状態で運転していたのではないかという疑念が強まっています。
一方で、警察官の呼びかけに反応して急発進した行動からは、「逃げようとした意図があったのではないか」との見方もあり、単なる意識混濁とは言い切れない面もあります。飲酒運転だった場合、重大な刑事責任が問われるため、責任逃れを意図した供述である可能性も否定できません。
現在、警察ではアルコール検査の結果や目撃証言などをもとに、当時の正確な状況解明を進めています。
2. 上野建丞の顔画像はある？
画像：イメージ画像
2-1. 現時点で判明している情報
上野建丞容疑者の顔画像については、2025年9月28日時点で警察や報道機関からの公式な公開はされていません。逮捕後、容疑者の顔写真が報じられることもありますが、今回は現段階で写真や映像などのビジュアル情報は確認されていない状況です。
そのため、インターネット上で拡散されている情報の多くは、信ぴょう性に欠けるか、全くの無関係な人物である可能性があるため注意が必要です。
2-2. 顔画像が今後公開される可能性について
今後、捜査が進展する過程で、上野容疑者の顔画像が公開される可能性は十分にあります。特に、被害の規模や社会的関心の高さを踏まえると、警察が実名報道とともに顔写真を公表するケースも考えられます。
また、テレビ局や新聞社が事件に関する続報を出す際、過去のSNSや卒業アルバムなどから顔画像を入手・公開する場合もあるため、引き続き最新情報をチェックする必要があります。
2-3. 目撃者・報道からの外見に関する証言は？
現時点では、顔立ちや身なりに関する詳細な目撃証言は報じられていません。ただし、事故当時の様子から「車内で意識を失っていた」「突然エンジンを吹かした」といった目撃情報は寄せられており、外見的な特徴というよりも挙動や行動の異常性に注目が集まっています。
加えて、事故直後に車外へ出てきた上野容疑者の様子についても、通行人から「様子がおかしかった」とする証言があるようです。顔画像の有無にかかわらず、今後の報道で人物像がより明らかになることが期待されます。
3. 上野建丞のSNSアカウントは特定されている？
3-1. Facebook・X（旧Twitter）・Instagramなどの調査状況
上野建丞容疑者に関して、事件発生後にSNSアカウントの特定を試みる動きがネット上で広まりました。特にFacebookやX（旧Twitter）、Instagramといった主要なSNSで、氏名検索を行うユーザーが増えています。しかし、現時点では本人と断定できる公式アカウントや、本人のものと報道機関が認定したSNSは確認されていません。
インターネット上には同姓同名のアカウントも複数存在しており、年齢や地域、投稿内容から判断しても、今回の容疑者本人であると確定できる材料は不足しています。また、報道でもSNSアカウントの存在については一切触れられておらず、現段階では断定的な情報は出ていない状況です。
事件の重大性を受け、今後新たな情報が公開される可能性もありますが、現時点ではSNSアカウントの特定には至っていません。
3-2. 同姓同名アカウントとの区別
「上野建丞」という名前は全国的に見てそれほど多くない名前ですが、それでもSNS上には同姓同名のアカウントがいくつか存在します。特にFacebookでは実名登録が基本であるため、複数の「上野建丞」名義のユーザーがヒットする状況となっています。
しかし、これらのアカウントの中には、年齢や居住地、プロフィール写真、投稿内容が明らかに容疑者とは異なるものも多く、憶測だけで拡散するのは非常に危険です。仮に写真が似ていたとしても、本人確認が取れていない情報は誤認や名誉毀損につながる恐れがあるため、注意が必要です。
SNS上での情報収集には慎重さが求められており、現段階では同姓同名アカウントとの区別は不可能に近い状況です。
3-3. SNS上での評判や過去投稿に異常は？
上野容疑者のSNSが現時点で特定されていないため、評判や過去投稿に関する具体的な情報は明らかになっていません。したがって、過去にどのような発言や投稿をしていたのか、事件に通じるような兆候があったのかどうかも不明です。
ただし、事件後にSNS上では「会社員であるなら何らかのデジタル履歴が残っているのでは？」という声も上がっています。今後、メディアや警察がSNSからの情報をもとに捜査を進める可能性はあるものの、現段階で信頼できる評判や投稿の内容は確認されていない状況です。
SNSが特定されていない以上、ネット上で出回る情報には十分注意し、確定情報に基づいて冷静に判断する姿勢が重要です。
4. 上野建丞の勤務先はどこ？
4-1. 会社名・業種など報道された内容の有無
上野建丞容疑者は「会社員」と報道されていますが、勤務先の会社名や業種、所在地などの詳細な情報は明かされていません。報道では名古屋市中川区在住とされていますが、勤務先が市内なのか、他地域にあるのかについても情報は伏せられています。
勤務先の詳細が公表されない背景には、捜査への影響や企業側の風評被害を防ぐ意図があると考えられます。社会的関心が高い事件である一方で、本人と企業を切り分けて扱う必要性もあり、現時点では会社名の特定には至っていません。
しかし、会社員として平日の朝に運転をしていた点から、通勤中だった可能性が高く、今後の続報で勤務先が明らかになる可能性も否定できません。
4-2. 勤務先関係者の証言・対応
現在のところ、上野容疑者の勤務先関係者による公式なコメントや報道機関の取材対応などは確認されていません。事件の衝撃度や規模から考えても、勤務先ではすでに何らかの内部対応が取られているとみられますが、公に情報が出ているわけではありません。
報道では「会社員」という職業情報のみが記載されているため、企業としての処分や対応、同僚の証言なども今後の取材で明らかになることが期待されます。
勤務先が明らかになった場合には、社内での評判や勤務態度、過去のトラブル歴なども注目されることが予想されます。
4-3. 勤務先の社会的責任とネット上の反応
SNSやネット掲示板では、「会社員としての責任はどうなるのか」「勤務先は本人に対してどのような対応をするのか」といった声が多く上がっています。中には、「企業の信用問題にもつながる」「コンプライアンス教育が不十分なのでは」といった厳しい意見も見受けられます。
ただし、勤務先が正式に公表されていない以上、企業に対して具体的な責任を問うのは時期尚早です。また、加害者個人の問題と企業組織を分けて考えるべきだという冷静な意見もあり、世論は二分しています。
いずれにしても、企業にとって社員が重大事件を起こした場合の対応は、信頼回復や再発防止の面で非常に重要です。今後、勤務先が特定された場合には、その企業の対応も大きく注目されることになるでしょう。
5. 現場の状況と被害の深刻さ
5-1. 名古屋市東区葵で起きた暴走事故の詳細
2025年9月27日午前8時ごろ、名古屋市東区葵の交差点で、大規模な玉突き事故が発生しました。この事故は、通勤ラッシュの真っ只中に起こり、交通量の多い交差点で6台の車が次々と衝突するという前代未聞の事態へと発展しました。
事故の発端は、名古屋市中川区在住の上野建丞容疑者（31）が運転していた乗用車が、信号待ちをしていた車列に向かって突進したことによるものです。実際には、通行人から「車内で意識を失っている人がいる」との通報があり、警察官が現場に駆け付けて声をかけた直後、上野容疑者は突然車を急発進させ、目の前の車に激突。その後、およそ100メートル先の交差点でもさらに車列に突っ込み、最終的に6台が絡む玉突き事故へとつながりました。
朝の時間帯ということもあり、多くの人々が通勤や通学中だったため、現場は一時騒然となり、交通は長時間にわたり混乱しました。
5-2. 被害車両と被害者の状況
今回の事故では6台の車両が巻き込まれ、計7人がけがを負いました。その中でも特に深刻だったのは、軽自動車に乗っていた16歳の専門学生の男性で、頭部を強打し頭の骨を折る重傷を負っています。幸いにも命に別状はないとされていますが、将来的な後遺症の有無や精神的な影響が懸念されています。
また、他の被害者も車の破損や衝撃により軽傷を負っており、事故の影響は広範囲に及んでいます。被害に遭った車両は中破・大破しており、修理や保険対応に加え、精神的ショックによる二次的被害も発生していると見られます。
目撃者からは「何台もぶつかる音が響き渡った」「突然、車が突っ込んできて逃げる暇もなかった」といった証言もあり、現場の衝撃的な様子が浮かび上がります。
5-3. 飲酒運転の危険性と再発防止の声
今回の事故では、上野容疑者が「覚えていない」と供述しており、事故当時に泥酔状態だった可能性が強く示唆されています。現場で「車内で意識を失っていた」との通報があったことからも、単なる不注意ではなく、飲酒運転による判断力の低下が重大な要因となったと見られています。
このような事故を受けて、飲酒運転に対する厳しい姿勢を求める声が再び高まっています。「ちょっとだけ飲んだ」「まだ酔ってない」といった甘い認識が、こうした深刻な事故を引き起こす危険性を、改めて社会に突きつけました。
被害の規模や状況を考慮すれば、単なる交通違反ではなく、極めて悪質な犯罪行為として処罰されるべきとの意見も多く、今後の再発防止策として法整備や教育の強化が求められています。
6. ネット上の反応と今後の見通し
6-1. SNS・掲示板での怒りの声
事故後、SNSや掲示板には多くの怒りの声が投稿されています。特に「なぜ飲酒運転がなくならないのか」「これだけ重大な事故を起こしても“覚えていない”で済ませられるのか」といった意見が目立ちました。
また、「これは交通事故ではなく未必の故意による殺人未遂ではないか」「飲酒運転を軽視する社会の空気が問題」といった、強い非難の声も上がっており、社会全体の不満や不安が噴き出す形となっています。
中には、「家族や子どもが巻き込まれていたらと思うとゾッとする」という声も多く、被害者の立場に立った意見が目立ちました。事件を受けて、飲酒運転に対する根本的な意識改革が必要だとする意見が強まっています。
6-2. 飲酒運転に対する処罰の厳罰化要望
今回の事件を機に、飲酒運転に対する法的な罰則をさらに厳しくすべきという声も多く見られます。「罰金や免許停止だけでは再犯を防げない」「実刑を原則とすべき」といった具体的な法改正を求めるコメントも多数投稿されています。
特に、「たとえ人を殺していなくても、被害の大きさや社会的影響を考えれば、もっと重い刑罰が必要」という意見は説得力を持って広がっており、今後の立法に対する社会の関心が高まっています。
飲酒運転による事故が繰り返されている現状に対して、より実効性のある対策を求める声は年々強まっており、今回の事件はその象徴的な一例として語り継がれる可能性もあります。
6-3. 今後の捜査と起訴の可能性
上野建丞容疑者は「覚えていない」と供述し、容疑を否認していますが、現場の目撃証言や行動の異常性から、警察は飲酒運転の可能性を含めて捜査を進めています。アルコール検査や防犯カメラ映像、通話記録など、客観的な証拠をもとに事故の経緯を明らかにしていくとみられます。
また、急発進や逃走を図ったとも取れる行動については、「意図的だったのではないか」という見方もあり、今後は過失ではなく故意性の有無が焦点となる可能性があります。
起訴されれば、危険運転致傷や道交法違反だけでなく、場合によっては傷害罪や殺人未遂など、さらに重い罪が適用される可能性もあります。今後の捜査状況と司法判断に注目が集まっています。
おすすめ記事
佐藤敏樹の顔画像・勤務先・SNS情報が次々と明らかに…真相まとめ
