遺産相続金およそ5000万円を不正に流用し、FX投資に使っていたとされる元司法書士の古田千洋容疑者が逮捕され、注目を集めています。「一体何者なのか」「顔画像は公開されているのか」「家族やSNSの情報は？」といった関心が高まる中、その人物像や背景に迫る声が増えています。
この記事では、古田容疑者のこれまでの経歴や事件の詳細、自首に至るまでの流れ、そしてSNSや家族構成に関する情報までを、わかりやすく整理してご紹介します。
1. 古田千洋とは何者か？
1-1. 司法書士としての経歴と専門分野
古田千洋（ふるた・ちひろ）氏は、長野県駒ヶ根市赤穂に居住していた40歳の男性で、事件発覚前までは司法書士として活動していました。司法書士という職業は、不動産登記や商業登記、遺産相続などに関する法律事務を扱う国家資格職です。特に、相続関連の手続きは遺産分割や相続人調査といった繊細な業務が多く、顧客の信頼を得ることが欠かせません。
古田氏も、そうした信頼を前提とする立場にあり、日々の業務で多額の金銭を取り扱う場面が多かったと考えられます。被害者の立場から見ると、司法書士という肩書きによって安心感を抱き、遺産分割の手続きを一任していた可能性が高いでしょう。
1-2. 無職となった現在の状況
2025年10月の逮捕時点で、古田氏はすでに無職となっており、司法書士としての業務を行っていない状態でした。これは、事件が発覚する前後に自主的に廃業したのか、あるいは職務停止や免許取消処分を受けた結果である可能性があります。現在は、司法書士としての資格を保持しているかどうかは明らかにされていませんが、少なくとも逮捕時にはその職に就いていないことが確認されています。
司法書士として築いてきたキャリアを失うこととなった今回の事件は、本人の人生に大きな転機をもたらしただけでなく、業界全体にも影響を与える可能性があります。
2. 逮捕の経緯と容疑の詳細
2-1. 横領事件の全容：5000万円の遺産相続金の流れ
古田氏は、相続手続きを依頼していた6人の親族から信託された遺産分割金のうち、約5012万円を自身の個人口座に振り込み、不正に流用した疑いが持たれています。遺産相続手続きにおいて、司法書士は預かった資金を法定に従って相続人へ分配する義務がありますが、それを逆手に取り、正規の振込手続きを行うふりをしながら自身の口座に送金していたとされます。
特筆すべきは、対象となった金額の大きさです。5000万円超という高額な金額を個人の判断で動かすことができた背景には、顧客との信頼関係や業務上の裁量権が大きく関わっていたと考えられます。
2-2. 自首と逮捕に至るまでの時系列（2023年8月〜2024年10月）
事件は2023年8月21日から9月13日までの間に発生しました。この期間に、相続人6人に分配されるはずだった資金が古田氏の口座に移されていたのです。その後、2024年3月3日、古田氏は長野県の駒ヶ根警察署を訪れ、「横領しました」と自ら申し出ました。警察はその証言を受けて捜査を開始し、3月18日に被害者から正式な被害届を受理しています。
それから約7か月間の捜査を経て、2024年10月30日、正式に業務上横領の容疑で逮捕されました。容疑について古田氏は「間違いありません」と全面的に認めており、事件の立件において争う姿勢は見られていません。
2-3. 使用されたFX投資とは何か？
古田氏が横領した資金の使い道として浮かび上がっているのが「FX（外国為替証拠金取引）」です。これは、通貨の為替差益を狙って売買を繰り返す投資手法で、少額の証拠金で大きな取引ができる反面、損失も大きくなりやすいという特徴があります。
今回の事件では、横領した約5000万円の大部分がこのFX投資に使用されたと見られており、投資による大きな損失が発生していた可能性が指摘されています。過去にも、同様に職業上の立場を利用して資金を不正流用し、FXや株などのリスク投資に走る事件が後を絶ちません。
古田氏も、短期間で多額の利益を得ようと焦った結果、結果的に全額近くを失ってしまった可能性が高く、取り返しのつかない行動となってしまいました。
3. 古田千洋の顔画像は公開されているか？
3-1. 現時点でのメディア報道状況と顔写真の有無
2025年10月時点では、主要なニュースメディアにおいて古田千洋氏の顔写真は公開されていません。逮捕情報や事件の詳細については報道されていますが、容疑者の顔画像が報じられるには、事件の重大性や社会的影響度、また容疑者の立場などが関係しているとされます。
一般的に、逮捕された段階では実名と年齢のみが報道されることが多く、顔写真が公開されるのはごく一部のケースに限られます。今回の事件では、顔写真の掲載に至っていない状況です。
3-2. 公開情報が限定されている理由
顔画像が報道されていない理由として考えられるのは、まず被疑者の人権への配慮が挙げられます。特に自首したケースでは、社会的制裁を過度に与えないために、顔画像や私生活に関する詳細な情報が意図的に控えられる傾向があります。
また、報道機関が取材時に顔写真を入手できなかった可能性や、事件の性質が暴力事件や殺人事件といった極めて重大なものでない場合には、画像を用いない判断がされることもあります。さらに、SNSなどで本人を特定する動きが過熱しないよう、メディアが慎重な姿勢をとっていることも理由の一つと考えられます。
4. 古田千洋のSNSアカウントは存在するか？
4-1. SNSの調査結果（Twitter・Facebook・Instagramなど）
古田千洋という氏名でSNSアカウントの有無を調査したところ、本人と断定できる公的なアカウントは確認されていません。Twitter（現・X）やFacebook、Instagramなど主要なSNS上では、同姓同名のアカウントがいくつか存在しているものの、今回の事件に関連する情報や居住地、職業履歴などが一致するものは確認されていない状況です。
特に司法書士という職業柄、業務の信頼性維持のためにSNS上での発信を控える人も多く、個人情報を積極的に公開していなかった可能性があります。また、事件の性質上、本人や家族がSNSアカウントを削除・非公開設定にしていることも考えられます。
さらに、逮捕時点で古田氏は無職であり、広報活動などの必要性も乏しかったため、SNSの使用頻度そのものが低かったとも推測されます。
4-2. SNSから読み取れる人物像と生活スタイル（あれば）
現時点では、古田千洋氏の具体的なSNS活動が確認できないため、日常生活の様子や価値観、交友関係などをSNSから読み取ることは困難です。顔写真の公開もされていないことから、ビジュアル情報による生活イメージの把握もできない状況です。
ただし、5000万円以上の大金をFXに投じていたことから、ある程度リスクを取る思考傾向があったと推察されます。また、自ら警察に出頭していることから、自責の念や良心の呵責もあった人物像が浮かび上がります。このような背景を踏まえると、SNSでの目立った発信を避け、どちらかというと内向的・慎重な性格であった可能性も考えられます。
5. 家族構成や家庭環境に関する情報
5-1. 家族の有無：報道に見える親族関係
報道によれば、古田氏が横領したとされる5012万円余りの遺産は、6人の親族に対して分配される予定だったとされています。このことから、少なくとも古田氏自身は、複数の親族と関係を持っていたことがうかがえます。
ただし、これらの親族が直系の家族（両親や兄弟、配偶者、子どもなど）であるかどうかは明言されていません。あくまで「遺産相続に関わる親族」として登場しており、法的に相続人となる範囲の親族である可能性が高いです。古田氏自身の結婚歴や配偶者、子どもの有無については報道されておらず、家族構成の詳細は明らかにされていません。
5-2. 家族と事件の関わり・コメントはあるか？
古田氏の家族や親族から、事件に対するコメントは今のところ確認されていません。また、報道上でも家族が公の場に姿を見せたり、声明を発表するなどの動きは見られていません。
事件が相続に関する内容である以上、被害者の中には家族に近い立場の親族が含まれている可能性もあります。そのため、あえて表に出ることを避けているとも考えられます。自首という形で事件が発覚した経緯からも、家族内での話し合いや葛藤があった可能性は否定できませんが、現時点ではそれを裏付ける情報は公表されていません。
6. 世間の反応と今後の見通し
6-1. 地元・駒ヶ根市の反応
事件が発生したのは長野県駒ヶ根市という比較的静かな地域であり、地元では司法書士による不正ということで驚きと戸惑いの声が上がっていると考えられます。地域社会では、司法書士という職業は高い信頼を得ているため、その人物による裏切り行為は大きな衝撃を与えます。
特に、被害総額が5000万円以上という巨額である点、そして自首によって発覚した点も地元住民の関心を集めており、「なぜこんなことに？」という疑問や不信感が広がっている状況と推察されます。
6-2. 今後の刑事手続きや量刑見通し
古田氏は「業務上横領」の容疑で逮捕されており、すでに容疑を認めています。この罪は刑法253条に該当し、法定刑としては「10年以下の懲役」が科される可能性があります。
ただし、古田氏は自首している点や、被害者に対する謝罪の意思があるか、被害弁済がどこまで進んでいるかなどの情状も、量刑判断においては重要な要素となります。仮に損害賠償や返金の意思が明確であれば、執行猶予付きの判決が下されることもあり得ます。
今後は、検察による起訴・不起訴の判断を経て、刑事裁判に移行する可能性が高く、その過程でさらなる詳細が明らかになるとみられます。
6-3. 同様の司法書士トラブル事例との比較
司法書士による業務上横領事件は過去にも複数存在しています。特に相続や不動産登記などで一時的に顧客の資金を預かる立場にあるため、その立場を利用して不正行為に及ぶケースがあります。
過去の事例でも、FXや株などの投資に失敗して資金を流用するパターンは珍しくありません。今回の事件も、職業的な立場を悪用した典型的なケースの一つといえ、今後は業界全体で再発防止に向けた仕組み作りが求められるでしょう。
司法書士への信頼回復のためにも、業界団体による監査強化や、預かり金に関する透明性の向上が必要不可欠です。
おすすめ記事
