京都市交通局のバス運転手として勤務していた粟根啓太容疑者が、女性の同意を得ずに胸の動画を撮影したとして逮捕されました。さらに、事件の背景には女性宅への長期間の居座りや、休職中の生活実態なども関係しているとされ、ネット上では「この人物は何者なのか」「顔画像やSNSは存在するのか」といった声が相次いでいます。
この記事では、粟根啓太容疑者のプロフィールや勤務歴、事件の詳細な経緯、女性との関係性、SNSでの活動状況、顔写真の有無までを整理し、多くの方が疑問に感じている点を丁寧に解説します。報道をもとに、わかりやすく事実をお伝えしていきます。
1. 粟根啓太とは何者か？職業・経歴プロフィールまとめ
粟根啓太（あわね けいた）容疑者は、京都市交通局に所属していたバス運転手で、年齢は38歳です。住居不定でありながら、過去に公的な交通機関で勤務していたという経歴を持つ点で注目を集めています。
事件報道により名前が公表されたことで、「どんな人物なのか」「なぜ住居不定なのか」といった素朴な疑問を持つ人も多く、ネット上では経歴や職場での様子などを調べる動きが広がっています。
バス運転手という仕事は高い責任感と信頼性が求められる職業です。そのような立場にあった人物が、なぜこのような事件に関与したのか、多くの人々が強い関心を寄せています。
1-1. 京都市交通局バス運転手としての勤務歴
粟根容疑者は、京都市交通局自動車部に所属しており、バス運転手として勤務していました。採用されたのは2024年3月で、公的機関の職員として勤務を始めたばかりだったことがわかっています。
バス運転手という職業は、安全運行を担う重要な業務であり、採用にあたっては一定の適性検査や資格も必要とされる職種です。そのため、採用時点では一定の信頼が置かれていたことがうかがえます。
このような経歴が明らかになったことで、事件とのギャップに疑問を抱く声が上がっており、勤務態度や人間関係についても今後調査が進められる可能性があります。
1-2. 採用から休職までの経緯（2024年3月採用 → 2025年5月以降休職）
粟根容疑者は2024年3月に京都市交通局に採用されましたが、その後、2025年5月から病気を理由に休職していたことが明らかになっています。休職は事件発生当時まで続いており、約半年以上にわたって業務には就いていませんでした。
病気による休職という点は、身体的または精神的な問題を抱えていた可能性も示唆されますが、詳細は公表されていません。ただし、この期間中に高知市で問題行動に及んでいた点から、勤務先との連絡や報告体制にも課題があった可能性があります。
長期間の休職が事件にどのような影響を与えたのか、今後の捜査や関係機関の対応に注目が集まっています。
2. 粟根啓太容疑者の事件概要｜なぜ逮捕されたのか？
粟根啓太容疑者が逮捕されたのは、2025年11月1日のことです。容疑は、同意を得ずに女性の胸元を動画で撮影したというもので、性的姿態等撮影の疑いがかけられています。
この事件は単なる盗撮とは異なり、被害者の自宅というプライベートな空間で起きており、深刻さが際立っています。公的職員として勤務していた人物が関与したという点も、社会に強い衝撃を与えました。
事件の経緯を見ていくと、粟根容疑者の行動には常軌を逸した一面があり、多くの人が驚きを隠せない状況です。
2-1. 高知市内で発生した撮影事件の詳細
事件が発生したのは2025年9月1日午後3時40分ごろ。場所は高知市内にある20代女性の自宅です。粟根容疑者は、この女性の同意を得ることなく胸元を動画で撮影したとされています。
撮影は被害女性が生活する自宅内で行われたとされており、非常に悪質です。プライバシーが最も守られるべき空間である自宅での撮影という点で、被害者の恐怖や精神的ダメージは相当なものだったと考えられます。
女性の告発を受け、事件は警察の正式な捜査対象となりました。
2-2. 女性宅への長期滞在（2025年7月からの居座り行動）
さらに驚くべきことに、粟根容疑者は2025年7月から女性の自宅に居座り続けていたことが判明しています。被害女性の自宅に数ヶ月間も滞在していたという点で、異常性が際立っています。
居座りの理由や経緯については今後明らかにされると見られていますが、本人に正当な理由があったのかどうかは不明です。こうした異常な同居状態が続いた中で犯行が行われたため、計画性の有無や精神状態についても注目が集まっています。
2-3. 押収された携帯と逮捕の決め手（2025年11月1日）
2025年10月30日、女性が警察に相談したことで状況が大きく動きました。捜査当局が粟根容疑者の携帯電話を押収し、解析した結果、問題の動画データが発見されました。
証拠となる動画の存在が確認されたことにより、警察は翌日、11月1日に粟根容疑者を逮捕しました。携帯電話は現代の捜査において重要な証拠源であり、今回も決定的な役割を果たしました。
この証拠により、逮捕に踏み切った警察の判断は極めて妥当なものといえるでしょう。
2-4. 容疑に対する本人の供述と否認
粟根容疑者は逮捕後の取り調べに対して「事実はあり得ない」と容疑を否認しています。このように容疑を全面的に否認する姿勢は、今後の捜査や公判に大きな影響を与える可能性があります。
現在、警察では証拠をもとに慎重に取り調べを進めており、事件の全容解明に向けてさらに調査が行われています。
否認する理由やその真偽については、今後の続報が待たれます。
3. 粟根啓太容疑者と女性の関係性｜知り合った経緯は？
事件の背景として、被害女性と粟根容疑者の関係性にも注目が集まっています。なぜ自宅に居座ることができたのか、そもそも2人はどのような関係だったのか――。この点については警察が現在も調査中です。
被害女性との距離感の近さから、単なる知人関係ではなく、より深い背景がある可能性もあります。
3-1. 出会いのきっかけと警察の現在の調査状況
現時点では、2人がどのように出会い、なぜ同居のような状態になったのかについては明らかにされていません。ただし、粟根容疑者が7月から女性宅に滞在していたという事実がある以上、ある程度の信頼関係や交流があった可能性は否定できません。
警察もこの点については重視しており、出会いの経緯や滞在の理由について詳細な捜査を進めているとみられます。
SNSやマッチングアプリなどの使用歴も調査対象となる可能性があり、事件の背景解明に欠かせないポイントとなっています。
3-2. 余罪の可能性と今後の捜査方針
現在明らかになっているのは、1件の撮影事件のみですが、粟根容疑者の行動や携帯電話の中身によっては、他にも同様の行為があった可能性が否定できません。
警察では今後、押収された携帯電話やその他のデジタル機器から、過去の記録や他の被害者がいないかどうかを詳しく調査すると見られています。
また、休職中の長期間にわたる行動履歴や足取りも、今後の捜査で重要な手がかりとなるでしょう。
4. 粟根啓太容疑者のSNSアカウント・ネット上の反応
粟根啓太容疑者に関する報道が明らかになるとともに、「SNSアカウントはあるのか」「ネット上での発言履歴は確認されているのか」といった点にも注目が集まっています。
現代では、事件報道と同時に加害者のSNSやネット上での発言が拡散されるケースも多く、粟根容疑者についても例外ではありません。ただし、現在までに本人のものと特定されたSNSアカウントや投稿内容は報道などでは確認されていません。
SNSを活用していた形跡があれば、事件の背景や人物像を理解するための手がかりとなることが多いため、今後の捜査や報道で明らかになる可能性があります。
4-1. SNSでの活動歴はあるか？調査状況まとめ
現在のところ、粟根啓太容疑者がSNS（X、Instagram、Facebookなど）を利用していたかどうかは明らかにされていません。報道にも、SNSの使用歴やオンライン上の発言に関する記述は見当たらず、本人の発信活動に関する情報は非常に限られています。
しかし、現代社会においてSNSは多くの人が日常的に利用するツールであるため、今後警察がスマートフォンの解析や通信履歴の調査を通じてSNSアカウントを特定する可能性もあります。
特に、今回のように女性のプライベートな空間での撮影行為が問題となっているケースでは、SNSやネット上での類似行為の有無も調査対象となり得ます。
4-2. ネットユーザーの反応と懸念の声
報道が広がると同時に、ネット上では粟根容疑者の行動に対する驚きと怒りの声が広がっています。特に注目されているのは、「住居不定の状態で女性宅に居座っていたこと」や「バス運転手という公的立場であったこと」に対する違和感です。
SNSや掲示板、コメント欄では、「どうしてそんな状態が長期間続いたのか」「勤務先は状況を把握していたのか」といった疑問の声も多く見受けられます。
また、公共機関に所属していた人物が関与したことで、「他にも同様のケースがあるのではないか」といった懸念を抱く意見も見られました。
このように、事件に対する社会の関心は高く、今後の情報公開によってさらに議論が深まると見られます。
5. 顔画像は公開されている？報道やメディアの扱い
粟根啓太容疑者について、「顔画像は出ているのか？」という関心も非常に高まっています。重大な事件が発覚した場合、報道機関によっては実名報道に加え、顔写真が公開されるケースもありますが、今回の報道では粟根容疑者の顔画像は公表されていません。
実名は明らかにされているものの、顔写真が出ていない理由には、法的・倫理的な配慮も背景にあります。
5-1. 顔写真・実名報道の有無とその理由
現在までに、粟根容疑者の顔写真は各種メディアでも掲載されておらず、報道は実名のみで構成されています。
顔写真が出ていない理由としては、第一に「容疑者が起訴前の段階である」こと、第二に「プライバシー保護や報道機関の倫理基準に基づく判断」が挙げられます。
報道機関は事件の重大性、社会的関心、再犯性の有無などを総合的に判断したうえで顔画像の有無を決定します。今回のように捜査が継続中であり、容疑者が容疑を否認している状況下では、慎重な対応が取られる傾向にあります。
5-2. 事件報道におけるプライバシーと公的関心のバランス
顔画像や個人情報の公開については、社会的関心と個人のプライバシー権のバランスが常に求められます。今回の事件では、女性宅に居座り、動画撮影に及んだという点で社会的に大きな関心が寄せられていますが、一方で粟根容疑者は現時点で容疑を否認しています。
こうした状況下では、報道側も慎重な姿勢を崩していないと考えられます。
仮に今後の捜査や公判で新たな事実が判明し、事件の悪質性や影響がさらに明らかになった場合、顔画像などの追加情報が公開される可能性もあります。現段階では、あくまで捜査が進行中であることを踏まえ、報道は冷静かつ慎重に行われています。
おすすめ記事
