高齢者を狙った卑劣な詐欺事件で、島田栄里子容疑者（33）と原園竜平容疑者（36）が逮捕されました。
息子や市役所職員などになりすまし、高齢女性から現金をだまし取るという巧妙な手口が使われ、被害額は合計250万円にのぼるとされています。
ネット上では、「2人は何者なのか？」「顔画像は公開されたのか？」「SNSは特定されているのか？」といった疑問の声が多く寄せられています。
この記事では、報道内容をもとに島田栄里子容疑者・原園竜平容疑者のプロフィールや関与内容、詐欺の手口、SNS情報の有無、そして今後の捜査の行方までをわかりやすく整理し、社会的な背景とともに詳しく解説します。
1. 島田栄里子・原園竜平とは何者か？
1-1. 事件の概要：高齢者を狙ったニセ電話詐欺
長崎県内で発覚した今回のニセ電話詐欺事件では、複数の高齢者がターゲットにされ、現金をだまし取られる被害が相次ぎました。
逮捕されたのは、18歳の無職の少年、33歳の無職・島田栄里子容疑者、そして36歳の無職・原園竜平容疑者の3人です。それぞれが異なるタイミングで異なる詐欺手口に関与しており、共通して「息子」「税務署職員」「市役所職員」などを装い、巧妙に高齢者の不安をあおる形で現金をだまし取っていたとされています。
事件は2025年8月から12月にかけて起きており、合計の被害額は250万円に上るとみられています。警察はこの3人が組織的な詐欺グループの一部である可能性も視野に、余罪の追及を進めています。
1-2. 島田栄里子容疑者（33）のプロフィールと関与内容
島田栄里子容疑者は、神奈川県横浜市に住む33歳の無職女性です。報道によると、2025年12月、長崎市内に住む80代の女性から現金100万円をだまし取った容疑がかけられています。
この事件では、共犯者が被害者の息子を名乗り、「株の配当金の税金を払っていなかった」という虚偽の説明で不安を煽り、島田容疑者が「法律事務所の職員」を装って被害者宅を訪問。直接現金を受け取ったとされています。
島田容疑者についての詳細なプロフィール、例えば過去の職業や家族構成、これまでの生活歴などは現時点では公表されておらず、その素性には依然として多くの謎が残されています。
1-3. 原園竜平容疑者（36）のプロフィールと関与内容
原園竜平容疑者は、神奈川県相模原市に住む36歳の無職男性です。2025年8月、佐世保市の60代の女性から、還付金名目で約50万円を振り込ませた疑いが持たれています。
このケースでは、共犯者が「長崎市役所・健康保険課のナカムラ」と名乗り、「保険料の過払い分を返金する」と偽って電話をかけました。女性はその説明を信じて、指示された口座にお金を振り込んでしまったとみられています。
原園容疑者は、この詐取された現金を東京都内のコンビニATMから引き出したとされており、いわゆる「受け子」「出し子」の役割を担っていた可能性があります。
1-4. 共犯とされる18歳少年の役割
この事件には18歳の無職の少年も関与しており、彼は佐世保市内に住む90代の女性から現金100万円をだまし取った疑いで逮捕されました。
少年は2025年12月、共犯者が「国税局職員」を名乗り「脱税の疑いがある」と被害者に電話をかけた後、「代理人」を装って被害者宅を訪問し、直接現金を受け取ったとされます。
未成年でありながら詐欺事件の現場に赴き、直接被害者から金銭を受け取るという行動に関与していた点から、背後に指示役の存在や、若年層の詐欺グループへの取り込みといった深刻な問題も浮き彫りになっています。
2. 逮捕の経緯と具体的な手口
2-1. 島田容疑者：株の配当金を理由に詐欺
島田栄里子容疑者が関与した事件では、「株の配当金の税金が未納である」という設定が用いられました。
共犯者が被害者の息子になりすまして「税金を払っていなかったから返金しないと問題になる」と話し、被害者の不安をあおります。そして、島田容疑者が法律事務所の職員を装い、実際に被害者宅を訪問して現金を受け取るという流れです。
高齢者にとって、「税金」「株」などの言葉は理解しづらく、しかも「息子」という身近な存在を名乗られることで冷静な判断力を失いやすくなります。こうした心理的な隙をついた巧妙な手口で、島田容疑者は現金100万円を詐取したとされています。
2-2. 原園容疑者：還付金を装いATMで引き出し
原園竜平容疑者が関与したとされる事件では、「保険料の還付金」を名目に60代の女性から約50万円を振り込ませました。
共犯者が長崎市役所職員をかたり、「保険料の過払いが発生しているため、ATMで手続きすれば返金される」と説明。指示された通りにATMを操作させ、指定口座に入金させることで金銭をだまし取るという手口でした。
その後、原園容疑者が東京都内のコンビニATMからその金銭を引き出したとされており、現金の受け取り役としての役割を担っていたと見られています。
このような「還付金詐欺」は、実在の行政手続きに似せた言葉や手順を用いることで、あたかも正当な対応であるかのように錯覚させる点が非常に悪質です。
2-3. 詐欺に使われた「息子」「市職員」「国税局職員」などの名乗り
今回の詐欺事件に共通して見られたのが、「息子」「市役所職員」「国税局職員」といった公的・身内を装った名乗りです。
被害者が高齢者であることを利用し、身近な人物や信頼性のある肩書を用いて相手の不安感や信頼感を操作する手口は、非常に典型的な特殊詐欺のパターンです。
こうした電話は、日常生活の延長線上にあるため警戒心が薄れがちで、騙されてしまうリスクが非常に高くなります。今回の事件でも、こうした手法が巧みに使われており、逮捕された3人はいずれも高齢者の心理に漬け込んだ行動をとっていたことがわかります。
3. 顔画像は公開されているのか？
3-1. 現時点での顔画像の有無と報道状況
現時点では、島田栄里子容疑者・原園竜平容疑者・18歳少年のいずれについても、顔画像は報道機関からは公開されていません。
事件そのものの報道はなされているものの、顔写真や映像などの視覚情報は出ておらず、ニュース記事では実名と概要のみが報じられている状況です。
そのため、SNS上などでも顔写真や外見に関する確定的な情報は出回っていないのが現状です。
3-2. 顔写真が非公開の理由と報道倫理の観点
顔画像が公開されていない背景には、報道倫理やプライバシー保護の観点が関係しています。
特に18歳の少年については、年齢的に「少年法」に基づく保護対象となるため、原則として顔画像や実名の報道が制限されます。また、大人の容疑者についても、報道各社が公開の必要性や社会的影響を考慮し、情報の取捨選択を行うことがあります。
一部の重大事件では、社会的関心や再発防止の観点から顔画像が公開されるケースもありますが、今回の事件ではそこまでの段階には至っていないと考えられます。
そのため、現時点では信頼できる情報源から顔画像を確認することはできず、SNSやネット上で拡散されている未確認の写真には十分な注意が必要です。
4. SNSアカウントや過去の素性は？
4-1. SNSの特定はされているのか？
現在、島田栄里子容疑者（33）および原園竜平容疑者（36）のSNSアカウントについて、公的機関や報道機関からの特定・公開情報は出ていません。
Twitter（現X）やInstagram、Facebookなどの主要SNSを調べるユーザーもいますが、本人と断定できる情報は確認されておらず、信頼性に欠けるアカウントや同姓同名の別人が誤って関連付けられてしまうケースもあるため注意が必要です。
また、18歳の少年に関しても、年齢や法律上の保護対象であることから、個人の情報がさらに厳重に守られており、SNSの情報なども一切明らかになっていません。
実名が報道されている以上、SNSを通じた行動履歴の調査も捜査の一環として行われている可能性はありますが、現時点では公式な発表はされていないため、情報の真偽を見極める冷静さが求められます。
4-2. ネット上での評判・情報の真偽について
今回の事件が報じられた後、インターネット上では容疑者の素性に関心が集まり、「過去にも似た事件を起こしていたのでは？」という憶測や、「SNSで詐欺の仲間を集めていた可能性」などの書き込みが散見されています。
しかし、現時点では、容疑者らの過去の犯罪歴や交友関係、SNSの使用状況に関する信頼できる情報は確認されていません。ネット掲示板や匿名のSNS投稿には、根拠のない内容や誤情報が含まれることが多いため、鵜呑みにしない姿勢が重要です。
報道で明らかになっているのは、あくまで今回の詐欺事件における関与部分のみであり、過去の行動や人物像については引き続き慎重な報道姿勢が求められています。
5. 被害額や影響の大きさ
5-1. 3件合計の被害額はおよそ250万円
今回の事件で確認されている被害額は、3件合わせておよそ250万円にのぼります。
内訳としては、18歳の少年が90代女性から現金100万円、島田容疑者が80代女性から同じく100万円、そして原園容疑者が60代女性から約50万円をだまし取ったとされています。
高齢者を狙ったニセ電話詐欺は、金銭的な被害だけでなく、精神的なダメージや家庭環境の不安定化など、深刻な影響を及ぼすことがあります。特に、身内を装った詐欺では「信頼関係の崩壊」や「人間不信」につながるケースも少なくありません。
被害額の多寡にかかわらず、こうした犯罪は高齢者の生活の安全を脅かす重大な問題であり、社会全体での対策が求められています。
5-2. 詐欺グループの全体像と余罪の可能性
報道によると、逮捕された3人はいずれも別のニセ電話詐欺事件で既に拘留されていた状態で、新たな容疑で再逮捕されたことが明らかになっています。
このことからも、彼らが単独で犯行に及んだのではなく、一定の役割分担や指示系統のある詐欺グループに所属していた可能性が高いと考えられます。
いわゆる「かけ子」「受け子」「出し子」など、詐欺グループには多くのメンバーが関与し、組織的に高齢者を狙っていたケースが過去にも数多く報告されています。今回の事件でも、電話役、訪問役、引き出し役がそれぞれ異なる人物であることから、背後にいる指示役や他の関係者の存在が疑われます。
警察は現在も余罪の追及を進めており、今後さらに新たな被害者や関係者が明らかになる可能性があります。
6. 今後の捜査の見通しと警察の注意喚起
6-1. 他の関係者の存在と再犯防止策
今回の逮捕は、詐欺の一端にすぎない可能性があり、今後の捜査では「背後にいる指示役」や「口座を提供した協力者」など、さらなる関係者の洗い出しが進められると見られています。
詐欺グループは全国規模で動いていることもあり、一部が摘発されても組織全体の解体には至らないケースも少なくありません。警察は継続的な捜査によって、全容の解明とともに再発防止の仕組みを強化する方針を示しています。
また、ATMの操作を誘導される手口や、家族を名乗る詐欺電話が再び広がるリスクもあることから、地域社会やメディアを通じた周知活動の強化も重要な課題です。
6-2. 「電話でお金の話＝詐欺」を疑うべき理由
警察は繰り返し「電話でお金の話が出たら詐欺を疑ってください」と注意喚起を行っています。
これは、高齢者が普段接する手段のなかで、電話という手段がもっとも詐欺に悪用されやすいためです。声だけで不安を煽られ、冷静な判断を失いやすいことから、犯人側にとって非常に効果的なアプローチ手段となっています。
また、「税金」「保険料」「還付金」など、普段から聞きなじみのある言葉を使われると、つい信じてしまう心理が働きます。そのため、どんなに話がもっともらしくても、一度家族や警察に相談することが被害を防ぐ大きなポイントです。
今後もこうした手口は進化すると考えられるため、家族間でのコミュニケーションや、電話の着信設定・通話録音の導入など、日常的な備えも求められています。
7. まとめ：なぜこの事件が注目されるのか？
今回の詐欺事件が大きな注目を集めている理由のひとつは、「高齢者を狙った巧妙な手口」と「容疑者の年齢層の幅広さ」にあります。
18歳の少年から30代の男女までが関与し、それぞれが異なる立場を装って詐欺に加担していたという点で、組織的な関与が強く疑われています。また、被害者の年齢も60代から90代と幅広く、社会的弱者が狙われたことへの怒りの声も少なくありません。
さらに、まだ顔画像が公開されておらず、容疑者の素性が多くの謎に包まれていることも、ネット上での関心を高める要因となっています。
詐欺犯罪は誰にとっても他人事ではなく、特に高齢の家族を持つ方にとっては身近なリスクです。この事件をきっかけに、詐欺の手口や防止策について改めて認識し、日常生活の中での備えを強化していくことが重要ではないでしょうか。
