急速に進化するAI技術の裏側で、私たちの顔や情報が思わぬかたちで悪用される事件が起きています。埼玉県の会社員・黒田蒼という人物が、AIを使ってわいせつなディープフェイク動画を生成・公開し、共犯とされる男子高校生2人との関係やSNSを通じたやりとりも明らかになっています。
この記事では、黒田蒼とは何者なのか、顔画像は公開されているのか、どのように事件が発覚し、どのSNSが使われたのかまでを詳しく解説。また、専門家の見解や今後の法整備の必要性、そして私たちが被害者にならないためにできることもわかりやすくお伝えします。
1. 黒田蒼とは何者か？プロフィールと職業の詳細
1-1. 埼玉県在住の会社員という素性
黒田蒼（くろだ・あお）容疑者は、埼玉県に住む28歳の男性で、職業は一般の会社員と報じられています。特別な肩書きや公的な立場にある人物ではなく、日常的には会社に勤める社会人として生活していたようです。
一見するとごく普通の社会人であった黒田容疑者ですが、サイバー犯罪に関わる行為によってその名が報道に登場することとなりました。表向きの生活の裏で、ネット上では生成AIを悪用した違法行為に関与していたとされており、警察による捜査の結果、書類送検に至りました。
このようなギャップがあることから、「一体何者なのか？」という関心がネット上でも高まっています。
1-2. AI技術を使った違法行為への関与経緯
黒田容疑者が関与したのは、AI技術を悪用して作成された「ディープフェイクポルノ」と呼ばれるわいせつなコンテンツの生成と拡散です。特に問題視されたのは、実在する女性の画像を無断で使用し、それを基に生成AIでわいせつな動画を作成していた点です。
さらに、このAIによって生成された動画は、インターネット上に公開されたとされ、黒田容疑者は少なくとも1点のわいせつ動画をアップロードした疑いがかけられています。また、別の容疑として、栃木県の男子高校生とやり取りをしていた事実も明らかになっています。この高校生から依頼を受け、数百円という報酬でわいせつ画像を生成して提供していたと見られています。
これらの行為は、わいせつ電磁的記録記録媒体陳列の疑いに該当し、京都府警サイバー捜査課が対応に当たりました。
事件はAI技術の進歩と、それを取り巻く倫理・法規制の遅れを象徴するものとして社会的にも注目されています。
2. 顔画像は公開されているのか？
2-1. SNSや報道での顔画像の有無
黒田蒼容疑者の顔画像は、現在のところ主要な報道機関やSNS上では公開されていません。報道では氏名や年齢、居住地などの個人情報は明らかにされていますが、顔写真などの視覚的な情報は伏せられたままです。
また、ネット上においても本人の顔画像とされるものが拡散された形跡は見られず、現段階では「顔が見えない容疑者」として扱われています。これは刑事手続きの段階や、社会的影響などを考慮した措置と考えられます。
2-2. 顔画像が公開されない理由と個人情報保護の観点
顔画像が公開されていない理由には、いくつかの法的・社会的背景があります。まず、書類送検の段階では「逮捕」ではなく「任意捜査」であるため、報道におけるプライバシー保護の方針が強く反映される傾向にあります。メディア各社も、捜査の進行状況や社会的影響を見極めながら報道の範囲を決めています。
また、実名報道はされているものの、刑が確定していない段階で顔画像までを公開することには慎重な姿勢が求められます。こうした背景には、本人の権利保護だけでなく、誤った情報の拡散による二次被害への配慮も含まれています。
現代ではインターネットでの情報拡散が非常に早く、誤情報が半永久的に残るリスクもあるため、顔画像の公開には慎重さが必要とされています。
3. 事件の概要：ディープフェイクポルノとは何か
3-1. 生成AIを悪用したディープフェイクの手口
この事件の最大の特徴は、生成AIを用いて実在する女性の顔画像を合成し、まるで本物のようなわいせつな動画を作成していた点にあります。いわゆる「ディープフェイクポルノ」は、本人の同意なしに画像や映像を加工・合成し、わいせつな目的で公開するという極めて悪質な行為です。
黒田容疑者は、コミュニケーションツールを通じて自ら作成したアカウントを使用し、AIで加工したわいせつ動画をネット上に公開していました。このアカウントはすでに削除されていますが、警察によるデジタル・フォレンジック（電子鑑識）によって証拠が押さえられています。
さらに彼は、他者から依頼を受ける形で画像を加工していたことも明らかになっており、その一部には金銭のやり取りもあったとされます。
3-2. 実在女性59人が被害に
事件の調査によって、少なくとも59人の実在する女性が被害に遭っていたことが判明しています。中には、本人がまったく気づかないうちにAIでわいせつ動画を作成され、公開されていたケースもあったということです。
この数字からも、単なる一過性の事件ではなく、継続的かつ組織的な行為が行われていた可能性が浮かび上がっています。
また、被害女性の年齢や職業などは明かされていないものの、一般人を対象とした無差別な被害だったとみられ、社会的な波紋が広がっています。
3-3. 被害者の中には会社の同僚や友人も
特に衝撃的だったのは、被害者の中に黒田容疑者の会社の同僚や友人が含まれていた点です。オンライン会議中に相手の顔をキャプチャし、それをもとにディープフェイクポルノを生成していたケースが確認されています。
これは、職場や私的な関係の中で得られた情報を悪用していたことを意味し、信頼関係を裏切る行為としても大きな問題です。被害者側は、自分の顔が不正に使われていたことに全く気づかず、警察の調査を通じて初めて知ることになったケースもあるとのことです。
このような背景から、今後の法整備やAI技術の適正利用に関する議論が求められています。プライバシーを守るための新たな制度や啓発活動も急務と言えるでしょう。
4. 黒田蒼と男子高校生2人の関係性
4-1. 共犯とされる16歳高校生の正体
黒田蒼容疑者と共に書類送検されたのは、栃木県に住む16歳の男子高校生です。未成年ということもあり、実名や通っている高校の情報などは公表されていませんが、事件への関与が明確になったことで注目を集めています。
この高校生は、わいせつ電磁的記録記録媒体陳列の疑いで黒田容疑者とともに送検されており、生成AIを使ったわいせつ画像の制作に関わったとされています。警察の調べによると、彼は黒田容疑者に対して、SNSを通じて画像生成を依頼していたことがわかっており、金銭のやり取りもあったとされています。
逮捕されたわけではなく、あくまで書類送検という形ですが、16歳という若さでこのようなネット犯罪に関与していたことに、社会的な問題の根深さが表れています。
4-2. 少額で依頼を請け負うビジネス構図
事件の特徴のひとつとして、黒田容疑者が画像の生成を「請け負う側」として機能していたという構図があります。今回の事件では、高校生から依頼を受けてAIで画像を生成し、その報酬は数百円程度だったとされています。
金額としてはごくわずかではありますが、「依頼を受け、作業を行い、報酬を得る」という行為は、いわば“ビジネス的”なやり取りとも言える側面があります。こうした少額の金銭のやり取りは、表立って大きな犯罪のように見えにくいため、社会的な認識が追いついていないのも現実です。
しかし内容としては、実在の人物の顔画像を無断で使用し、AIを使ってわいせつな画像や動画を作成するという、極めて悪質な行為であり、金額の多寡にかかわらず厳しく対処されるべきものです。
このようなやり取りが成立していたという点からも、SNSやネット上での匿名性の高さ、そして未成年でも簡単に違法行為に手を染められる環境のリスクが浮き彫りになっています。
4-3. SNSやオンラインでのやり取りの実態
黒田容疑者と高校生との接点は、オンライン上のコミュニケーションツールとされています。詳細なやり取りの内容までは明かされていませんが、SNSや匿名性の高いプラットフォームを通じて、画像生成の依頼が行われていたことは確かです。
ネットを介せば年齢や職業を問わず、誰でも簡単に接点を持てる時代だからこそ、こうした“見えない接触”が犯罪につながるリスクも高まっています。
また、実際のやり取りでは、生成してほしい画像のイメージを伝えたり、支払いの方法を取り決めたりといった、具体的な「業務の流れ」のようなコミュニケーションがあったと見られています。
このようなやり取りを通じて、黒田容疑者は複数の依頼を受けていた可能性も否定できず、事件の全容解明には引き続き慎重な調査が必要とされています。
5. 使用されたSNSやアカウントは？
5-1. 既に削除されたアカウントの情報
事件発覚時点で、黒田容疑者が使用していたとされるアカウントはすでに削除されています。具体的なアカウント名やIDは公表されていないものの、警察の捜査によって関連アカウントの活動履歴や投稿内容が解析されました。
アカウントを使って、生成AIで作成したわいせつなコンテンツを投稿・販売していたとされ、問題の動画もそのプラットフォームを通じて公開されたと見られています。
削除されたからといって証拠が消えるわけではなく、サイバー捜査ではデジタルフォレンジック（電子的な証拠収集）を通じてログややり取りが追跡されます。今回の事件でも、過去の投稿記録などから犯行が裏付けられたと考えられます。
5-2. どのSNSプラットフォームが使われたか
報道によれば、黒田容疑者は「インターネット上のコミュニケーションツール」を使ってアカウントを作成していたとされていますが、具体的なSNSの名称までは明記されていません。
ただし、ディープフェイクポルノの拡散や販売に使われるプラットフォームは、一般的に匿名性が高く、画像や動画の共有が容易なSNSやチャットアプリであるケースが多いです。
例えば、TelegramやDiscordのようなチャット型SNSや、海外の画像掲示板などが過去の類似事件でも使われた実績があります。また、Twitter（現X）なども拡散ツールとして使われることがあります。
今回も、そうした匿名性の高いツールを活用し、依頼の受注・生成・納品・報酬の受け取りといった一連の流れが、SNSのDM機能などを介して行われていたと推測されます。
このようなケースでは、プラットフォーム側の協力がないと証拠の追跡が困難になるため、今後もSNS運営企業と捜査機関の連携が不可欠になるでしょう。
5-3. サイバー捜査による発覚の経緯
今回の事件は、京都府警のサイバー捜査課による高度なデジタル捜査によって明らかになりました。きっかけとなったのは、ネット上に不自然なわいせつ動画が流通しているという情報提供や通報だったとみられ、専門部署による追跡が始まりました。
捜査では、AIによって生成された画像や動画が、どのアカウントから投稿され、どのような経路で拡散されたのかを詳しく解析。削除されたアカウントであっても、通信履歴や端末情報、投稿記録などをもとに裏付けを進めていきました。
特に、黒田蒼容疑者が使っていたSNSアカウントと、そこに接触していた男子高校生とのやりとりも重要な証拠となり、単なる閲覧者ではなく「生成依頼者」としての関与が確認されました。サイバー空間で行われたやり取りでも、わずかなデジタル痕跡から全体像を突き止めることができたという点で、警察の技術力の高さが光る捜査だったといえるでしょう。
また、オンライン会議などで顔をキャプチャされたという被害者が含まれていた点も注目されており、想像以上に身近な環境から情報が抜き取られていた実態が浮き彫りになっています。
6. 専門家の見解：法整備の課題と今後
6-1. 神奈川大学 上田正基准教授のコメント
ディープフェイクやAIによる偽造コンテンツに関する法制度の不備について、神奈川大学法学部の上田正基准教授は「被害者が感じている実態を法律が正しくとらえていない」と指摘しています。
たとえ偽物であっても、自分の顔や身体がわいせつな映像に使用されることは、本人にとって大きな精神的苦痛を伴います。しかし、現行法では「本物ではない」という点を理由に処罰が難しくなるケースもあり、被害者感情とのギャップが課題となっています。
上田准教授は、現行の刑法や個人情報保護法では、AI生成物に対応しきれない部分があるため、新たな立法や解釈の更新が急務であるとしています。
6-2. 被害者感情と現行法の乖離
今回の事件では、本人の知らないうちにオンライン会議中の顔が保存され、それが元になってわいせつ動画が作られていたという被害も報告されています。こうしたケースでは、被害者は犯罪に巻き込まれていることすら知らないまま、社会的・心理的ダメージを受けてしまうという深刻な問題があります。
現行法では、実在の身体を撮影したわいせつ画像については比較的明確な規定がありますが、AIが生成した「偽の映像」は、法律のグレーゾーンに置かれているのが現状です。
そのため、明確な処罰規定がなく、被害届を出しても「本物ではない」として対応が後手に回ることもあります。このような乖離が、被害者の泣き寝入りを生み、同様の犯罪を助長する要因となる可能性が指摘されています。
6-3. ディープフェイクへの規制強化の必要性
ディープフェイクの技術は、日進月歩で進化しており、今や個人レベルでも高精度なわいせつ映像を生成できる時代に入っています。こうした技術の悪用を防ぐためには、単なる「使用者への罰則」だけでなく、「技術提供者」「プラットフォーム管理者」「依頼者」に対する包括的な法整備が求められています。
また、海外ではディープフェイクを使ったリベンジポルノやフェイクニュースの拡散などを防止するため、積極的な法整備が進んでいます。日本においても、刑事罰の強化や新たな法律の制定、そして教育や啓発活動による防止策をセットで導入する必要があります。
特に未成年が関与するケースも増えていることから、家庭や学校でのITリテラシー教育も、今後の大きな課題となっていくでしょう。
7. まとめ：今後の警戒と教訓
7-1. オンライン会議と個人情報リスク
今回の事件では、被害者の一部が「オンライン会議中に顔をキャプチャされ、それがもとになってわいせつ画像が生成された」とされています。これは、仕事やプライベートを問わず日常的に行われているオンライン会議やビデオ通話が、悪意ある第三者によって個人情報流出の入口となることを示しています。
特に、画面越しに無防備に映っている顔や背景情報などは、悪意のある者にとって格好の標的です。今後は、オンライン会議中のセキュリティ意識の向上が強く求められます。カメラ設定の管理、画面録画防止機能の利用、参加者の信頼性の確認など、基本的な対策を個人レベルでも徹底することが重要です。
7-2. 今後、同様事件を防ぐためにできること
ディープフェイクポルノのような事件を防ぐためには、まず社会全体がこの問題を「現実の脅威」として認識することが第一歩です。そして、政府による法整備と企業・個人の意識改革が同時に進められることが理想です。
例えば、SNSの運営企業には、不正なコンテンツが拡散されないよう監視体制を強化する責任があります。また、利用者側も「簡単に画像や動画を投稿しない」「不審なアカウントとの接触を避ける」といったネットリテラシーを身につける必要があります。
さらに、学校教育や職場研修などで、AI技術の功罪について学ぶ機会を設けることも、再発防止に有効です。
この事件をきっかけに、誰もが被害者にも加害者にもなりうる時代が来ていることを再認識し、具体的な対策を講じていくことが求められています。
おすすめ記事
