交際関係のもつれから命が奪われるという、あってはならない事件が東大阪市で起きました。逮捕されたのは自営業の永久寛史容疑者（51）。顔画像やSNSアカウント、勤務先「BAR & GOD」など、次々と注目が集まっています。ネット上では「過去に警察へ相談していたのに防げなかったのか」といった声も噴出しており、社会的な関心も高まっています。
この記事では、事件の経緯や容疑者の人物像、公開されている顔画像の有無やSNS特定の情報、勤務先の詳細、そして犯行動機や今後の裁判の行方までを、わかりやすく解説しています。
1. 事件概要と永久寛史のプロフィール
出典：yahooニュース
1-1. 事件発生の背景と時系列
2025年10月1日、大阪府東大阪市で衝撃的な事件が発生しました。自営業の男性・永久寛史（とわ ひろし）容疑者（51歳）が、自宅で元交際相手の佐藤ありささん（33歳）を刃物で刺し、殺害した容疑で逮捕されました。
事件が発生したのは同日午前11時半頃から午後1時40分の間で、場所は東大阪市箱殿町にある飲食店兼住宅の一室です。被害者である佐藤さんの腹部を中心に複数箇所を刃物で刺したとされており、現場に駆けつけた警察官が発見したときにはすでに佐藤さんは血を流して倒れており、死亡が確認されました。
犯行後、永久容疑者は自ら最寄りの警察署に出頭し、「人を刺した」と自供しています。こうした経緯から、計画的というよりは突発的な犯行の可能性が高いと見られていますが、過去に繰り返されていた暴力行為の事実もあることから、背景には複雑な感情や執着心が潜んでいたと推察されています。
警察の調べによれば、佐藤さんは過去に少なくとも3度、永久容疑者からの暴行について相談しており、これに対し警察は口頭注意で対応していたとのことです。この対応が妥当であったのかどうか、事件後には世間からの批判の声も上がっています。
1-2. 永久寛史の基本プロフィール（年齢・職業・居住地など）
永久寛史容疑者は現在51歳で、大阪府東大阪市在住。事件現場となったのは彼自身が所有・営業していた飲食店「BAR & GOD」のある建物で、3階部分を住居として使用していたようです。
職業は自営業とのことで、飲食店の運営に従事していたと見られています。近隣住民の証言によると、店舗は住宅街の一角にあり、人通りも比較的多いエリアであったとのこと。また、一部の住民からは「以前から男女の口論が聞こえていた」といった証言もあり、事件前から何らかのトラブルが継続していた様子がうかがえます。
家庭環境や学歴などの詳細な個人情報はまだ報道されていないものの、年齢や生活拠点から、地域密着型の生活をしていた人物であると推測されます。
2. 永久寛史の顔画像は公開されている？
画像：イメージ画像
2-1. 現在判明している顔画像の有無と出典
現在、永久寛史容疑者の顔画像については、報道各社によって一部公開されているものの、明確に本人と特定できる顔写真の流通はまだ限定的です。ニュース記事やテレビ報道の中には、容疑者の氏名と年齢、職業情報を掲載するものが増えてきている一方で、顔写真が完全に出回っているとは言い切れません。
インターネット上には「永久寛史 顔画像」といった検索が多数行われており、関心の高さが伺えますが、プライバシーや捜査への影響を考慮して、現時点での画像公開は限定的と考えられます。
2-2. 逮捕報道・ニュース映像での顔画像の可能性
逮捕時の映像やニュース番組の報道映像などで顔が映る可能性はあります。今後、警察が送検する際にテレビカメラの前を通過する「身柄移送シーン」が報道されれば、顔が明らかになるケースも考えられます。
また、報道写真やネットニュースのサムネイルにおいて、店舗外観や警察による規制線などの画像はすでに確認されています。これらのビジュアルは事件現場を象徴する材料となっていますが、本人の顔に関しては今後の報道次第となるでしょう。
3. 永久寛史のSNSアカウントは特定されている？
3-1. SNS上での同姓同名アカウントの存在
現在、SNS上では「永久寛史」という名前で検索すると、いくつかの同姓同名のアカウントが存在しています。しかし、現時点で容疑者本人と断定できるアカウントは確認されていません。
検索の中には、顔写真や店舗情報が記載されたプロフィールもありますが、本人のものかどうかの証拠が乏しいため、慎重な取り扱いが求められます。また、情報の誤拡散を防ぐため、特定には慎重を期す必要があります。
3-2. SNSに投稿された内容や事件との関連性
仮に本人のアカウントが存在した場合でも、事件との直接的な関連性がある投稿がされていたかどうかは不明です。感情的な書き込みやトラブルの予兆となるような投稿があったかどうかについては、今後の捜査で明らかになる可能性があります。
一部のネットユーザーの間では、「過去の投稿に異変があったのでは？」という推測も出ていますが、現段階では憶測の域を出ていません。
3-3. ネット上の反応や拡散状況
今回の事件は全国的な注目を集めており、Twitter（現X）や掲示板サイトなどを中心に広く話題となっています。
ネット上では、
- 「被害者は何度も助けを求めていたのに、防げなかったのが悔やまれる」
- 「元交際相手に50代で暴力を振るうとは信じられない」
- 「警察の対応に問題があったのでは」
といった声が多く投稿されています。また、被害者側に対する共感や警察の対応に対する疑問、そして容疑者の心理や背景に対する憶測も広がっており、ネット世論としても注目度の高い事件であることが伺えます。
今後も報道が進むにつれて、SNSアカウントの特定や新たな情報が明るみに出る可能性があるため、引き続き注意深く情報を見守る必要があります。
4. 永久寛史の勤務先・職業情報とは？
出典：yahooニュース
4-1. 飲食店兼住宅「BAR & GOD」とは
永久寛史容疑者が拠点としていたのは、大阪府東大阪市箱殿町にある飲食店「BAR & GOD」です。この店舗は、外観に大きくその名称が掲げられており、地域では一部に認知されていたようです。店名からもわかるように、バー形態の営業スタイルで、主に夜間に営業していた可能性が高いと見られています。
建物自体は飲食店と住居が一体となっており、事件が起きたのはその3階部分、つまり容疑者の自宅スペースです。外観写真からは雑居ビルのような佇まいで、街中の住宅街に溶け込むような形で存在していたことがうかがえます。事件当日は、店舗前に規制線が張られ、報道陣や警察が出入りする姿が確認されました。
「BAR & GOD」は派手な看板こそありますが、大手チェーンとは異なり、個人経営のこぢんまりとした店であったようです。実際の営業内容や常連客の有無など、詳細な情報は明らかになっていませんが、静かな住宅街の中で営業されていたことを考えると、地元の知人や常連を対象にした営業スタイルだった可能性もあります。
4-2. 自営業としての経歴・仕事の内容
永久容疑者は「自営業」として報道されていますが、その具体的な職種は前述の飲食店経営です。50代でバーの運営をしていた点からも、ある程度の業界経験があったことが推測されます。事件当時もこの仕事を続けていたとされ、収入源もここに集中していたものと見られています。
飲食業は昼夜逆転の生活になることも多く、精神的・肉体的な負担が大きい職種でもあります。また、コロナ禍以降は経営難に苦しむ個人店も多く、そうした環境がストレスや孤立感を助長する要因になっていた可能性もあります。
また、店舗兼住宅という生活スタイルは、仕事とプライベートが密接に重なり合っているため、人間関係のトラブルが起きた際の逃げ場がなく、今回のような事件が発生するリスクも含んでいたと考えられます。
4-3. 地元での評判や近隣住民の証言
事件後、近隣住民からは「以前から男女が言い争う声が聞こえていた」という証言が出ています。これは、被害者の佐藤ありささんと容疑者との間で過去にもトラブルがあったことを示唆しています。
また、「まさかこんな静かな場所で事件が起きるとは思わなかった」といった驚きの声も多く寄せられました。事件現場は住宅街の中にあり、日中には人通りもあるエリアです。そんな日常の風景の中で突如発生した凶行に、地域住民は大きな衝撃を受けています。
一部の住民は、事件前から警察の出入りがあったことを知っていたとも話しており、トラブルが表面化していた兆しもあったことが伺えます。ただし、容疑者自身の評判については詳しく語られておらず、目立つ人物だったかどうかは不明なままです。
5. 犯行現場の詳細（大阪府東大阪市箱殿町）
出典：Googleマップ
5-1. 事件現場の住所・建物の構造
事件が発生したのは、大阪府東大阪市箱殿町にある建物の3階です。この建物は1階部分が「BAR & GOD」という店舗、2階・3階が居住スペースとなっている複合構造の物件です。
報道写真を見ると、住宅街の一角に建てられており、比較的小規模ながらも視認性のある建物であることがわかります。建物の周囲には住宅が密集しており、家族連れや高齢者も多く住む地域です。
事件当日はこの建物の3階で犯行が行われており、屋内にいた被害者が複数回刺されたとされています。容疑者はその後、建物から外に出て警察署へ向かったとされ、現場には血痕などの痕跡が残されていた可能性もあります。
5-2. 現場の様子と警察の対応
事件発生後、現場周辺はすぐに規制線が張られ、警察官による厳重な警備が敷かれました。付近を通行していた住民の話によると、「警察車両が次々に到着し、何が起きたのかと思った」と語っており、突発的な出来事だったことが伺えます。
報道映像には、事件現場の建物前に立ち並ぶ警察官の姿や、黄色いテープで封鎖された道路の様子が映されており、事件の深刻さがうかがえる状況でした。
また、容疑者が自ら出頭したことで、警察は比較的早い段階で事件の全容を把握することができたようです。しかし、被害者がこれまでに3度も警察に相談していたにもかかわらず、最終的に事件を防ぐことができなかったという点は、大きな問題として受け止められています。
5-3. 近隣住民が語る事件当日の様子
近隣住民の中には、「事件当日は昼間にもかかわらず、何か騒がしい雰囲気があった」と話す人もいます。一部では悲鳴のような声を聞いたという証言もあり、事件の衝撃はその瞬間から地域に広がっていたことがわかります。
また、「普段から少し変わった雰囲気の店だった」「男女の口論が聞こえることがあった」といった声も寄せられており、地域ではある程度トラブルの存在が認識されていた可能性があります。
それでも、多くの住民にとっては突発的な出来事であり、「もっと早く誰かが止められなかったのか」と悔しさをにじませるコメントも見受けられました。
6. 被害者・佐藤ありささんとの関係性
6-1. 元交際相手としての経緯
被害者である佐藤ありささん（33歳）は、永久寛史容疑者の元交際相手であり、かつては同じ自宅で生活を共にしていたとされています。交際期間の詳細は不明ですが、同居していた時期があることから、かなり親密な関係であったことがわかります。
しかし、交際が破綻した後も関係は完全には断ち切られていなかったようで、事件当日も自宅で何らかの話し合いが行われていたと見られています。その際に口論となり、容疑者は突発的に刃物で襲いかかったと供述しています。
恋愛関係が破綻した後にトラブルへと発展するケースは少なくありませんが、今回の事件は「別れた後も関係が続いていた」という点が、悲劇を招く一因となった可能性があります。
6-2. 同居・過去の暴力・警察への相談歴
佐藤さんは2022年から2024年の間に、少なくとも3度、永久容疑者による暴力行為について警察に相談していたことが明らかになっています。内容としては、胸ぐらをつかまれる、言い争いになるといったものだったとされ、警察はその都度、口頭注意で対応していたとのことです。
こうした相談の経緯があるにもかかわらず、最終的に佐藤さんは命を奪われることとなり、警察の対応に対しては世間から厳しい声が上がっています。
事件の背景には、容疑者による支配欲や執着心があったのではないかとも言われており、過去の暴力を軽視せず、より強い法的措置が必要だったのではという意見も少なくありません。
被害者が勇気を出して相談していた事実を踏まえると、この事件は単なる男女トラブルでは片付けられない深刻な問題を内包していたことが明らかです。
7. 犯行動機と供述の内容
7-1. 「感情が爆発した」との供述の詳細
永久寛史容疑者は、逮捕後の取り調べで「もみ合いになり、感情が爆発して刺してしまった」と供述しています。この言葉からは、計画的な犯行ではなく、衝動的な怒りに任せた行動であったことが読み取れます。
しかし、その内容を詳しく見ていくと、単なる瞬間的な怒りだけで説明するには無理があります。被害者である佐藤ありささんの身体には十数カ所もの刺し傷が確認されており、刃物を手にした瞬間だけの激情では済まされない、強い殺意と継続的な暴力性があった可能性が高いと考えられます。
また、事件後に容疑者自らが警察署に出頭し「人を刺した」と自白した点も注目すべきです。この行動は、犯行直後の混乱の中での判断というよりも、「これ以上逃げられない」と観念した末の行動である可能性があり、精神的な追い詰められ方が反映されているのかもしれません。
7-2. 執着心・支配欲が背景にある可能性
表面的には「感情が爆発した」と語られていますが、事件の背景には、元交際相手である佐藤さんに対する強い執着や支配欲があったと見られます。
実際、佐藤さんは過去に少なくとも3回、警察へ暴力被害の相談を行っており、それぞれの相談に対して警察は口頭注意で対応していたことが明らかになっています。このような状況から、交際が終わった後も永久容疑者が一方的に関係の継続を望み、言動によって被害者を束縛しようとしていた構図が見えてきます。
また、元交際相手と再び2人きりで話す場面を自宅という密室で設けていた点も、加害者のコントロール欲の強さを示すものかもしれません。被害者の安全を脅かすような言動が積み重なっていた中で、最悪の結末を迎えてしまったことは極めて深刻です。
7-3. ストーカー犯罪との共通点
今回の事件は、典型的なストーカー犯罪と多くの共通点を持っています。まず、交際終了後も容疑者が元恋人に対して執着し、暴力や威圧的な言動を繰り返していたこと。そして、被害者が繰り返し警察へ相談していたにもかかわらず、加害者の行動がエスカレートしていった点などは、過去の重大ストーカー事件と酷似しています。
「別れた後も関係を断ち切れなかった」「加害者にとっての“恋愛”が一方通行の支配欲にすり替わっていた」という構造は、警鐘を鳴らすべき社会的な課題です。
8. 永久寛史の今後の裁判と処遇
8-1. 警察の今後の捜査方針
警察は、事件の全容解明に向けて以下のような項目を重点的に調査する方針です。
- 犯行に使用された刃物の入手経路
- 被害者との交際中および交際解消後のトラブルの記録
- 警察への過去の相談履歴と対応の妥当性
- 犯行時の精神状態や計画性の有無
また、永久容疑者が負傷していた右手の傷も重要な証拠とされており、犯行時の抵抗や激しいもみ合いの痕跡として捜査対象になっています。
今後は、容疑者の精神鑑定を含めた検査も行われる可能性があり、心神喪失や心神耗弱の状態だったかどうかも争点になるかもしれません。
8-2. 裁判で争点となる可能性のある項目
裁判では、以下のような点が主な争点になると予想されます。
- 犯行が突発的だったのか、あるいは計画性があったのか
- 殺意の有無やその強さ、継続性
- 被害者からの複数回の相談を受けていた中での警察の対応の正当性
- 永久容疑者の供述内容と現場状況の整合性
特に、「感情が爆発した」という供述に信ぴょう性があるのか、また、それが情状酌量の余地につながるのかどうかが争点になる可能性があります。
8-3. 量刑への影響と社会の注目点
殺人罪においては、その動機、犯行の残虐性、被害者との関係性、前科の有無などが量刑に大きく影響します。今回の事件では、複数回の刺傷、過去の暴力歴、警察への相談など、多くの悪質な要素が重なっているため、重い判決が下される可能性が高いと見られています。
一方で、被害者の安全を守り切れなかった社会的責任も問われることになり、裁判の過程では警察の対応や制度的な課題にも焦点が当たることが予想されます。司法判断だけでなく、社会的な制度のあり方にも注目が集まる中、判決は今後のストーカー対策や被害者保護の指針となる可能性を秘めています。
9. まとめ｜今回の事件が投げかける社会課題
9-1. 恋愛トラブルとストーカー犯罪の再発防止
今回の事件は、恋愛関係の破綻が重大犯罪へとつながるリスクを改めて浮き彫りにしました。交際中の暴力、別れた後の執着、そして警察への複数回の相談にもかかわらず事件が起きたという事実は、再発防止に向けた体制づくりの必要性を示しています。
被害者が恐怖を感じたときに、早期に加害者との接触を法的に制限できる仕組みや、警察がより強制力をもって対応できる法律の整備が求められています。
9-2. 被害者支援・警察対応の限界と課題
佐藤ありささんは、事件前に3回も警察へ助けを求めていたにもかかわらず、最悪の結果を迎えてしまいました。このことは、現在の警察の対応手段—特に「口頭注意」の限界を物語っています。
被害者の「まだ大ごとにはしたくない」という心理に配慮することも大切ですが、その配慮が逆に加害者を増長させてしまう可能性も否定できません。警察・自治体・福祉などが連携し、被害者の立場を最優先に考えた柔軟で実効性のある支援体制が必要です。
9-3. 社会として取り組むべき今後の方向性
この事件が社会に突きつけたのは、「個人の問題」と片付けられてきた恋愛・家庭内トラブルが、重大な社会問題であるという認識の欠如です。制度的にも、人材的にも、今の社会にはまだまだ課題が多く残されています。
今後求められるのは、被害の芽を摘み取る「予防」と、相談者が安心して頼れる「支援」と、加害者に対しては法的に歯止めをかける「強制力」です。それらをバランスよく機能させていくことが、同様の事件を二度と起こさせないための鍵になるでしょう。
おすすめ記事
優希クロエはなぜ芸能界引退？理由や原因を詳しく紹介｜今後も考察
津久井和平の顔画像は？SNS経由の犯行手口とFacebookの痕跡
