お笑いコンビ・チョコレートプラネットの松尾駿さんが、自身のYouTubeチャンネルで発した「素人はSNSをやるな」という発言が、多くの人々の反発を呼び、ネット上で大きな話題となりました。
その一言がここまで注目を集めたのは、単なる“芸人の意見”という枠を超えて、SNS社会における発信のあり方や言葉の重みを問う内容だったからです。
本記事では、発言がなぜ炎上につながったのか、どのような背景や文脈があったのかを丁寧に掘り下げていきます。
あわせて、SNS時代に求められる言葉選びの重要性や、有名人と一般人の距離感、さらには表現の自由と発信の責任といった現代的な課題についても考察していきます。
感情的な批判や擁護に終始するのではなく、冷静に事実を整理し、今後同じような炎上を防ぐために私たちが何を意識すべきかを読み解くことが目的です。
この記事で分かること
-
松尾さんの発言内容とその背景
-
炎上を招いた具体的な原因や言葉の問題点
-
ネット上での世間の反応や評価の分かれ方
-
SNS時代における発信の責任や影響力
はじめに：チョコプラ松尾の発言が注目された背景
pic.twitter.com/dKCusoGZ5u
チョコプラ松尾さんの消された動画— エリー（ラビット速報管理人）フォロバ100中 (@elly_rabisoku) September 15, 2025
出典：@elly_rabisoku
チョコプラ松尾さんとは？
松尾駿さんは、お笑いコンビ「チョコレートプラネット」のツッコミ担当として広く知られており、バラエティ番組を中心にテレビ・YouTubeなど幅広いメディアで活躍しています。相方の長田庄平さんとともに、コンビとしてのYouTubeチャンネル「チョコレートプラネット チャンネル」は登録者数150万人を超えるなど、芸人としてだけでなくクリエイターとしての一面も持っています。
「IKKOものまね」や「TT兄弟」などのネタでブレイクし、老若男女問わず人気を集める存在ですが、発信力や影響力の強さゆえ、今回のような言動が注目を集めやすいという側面もあります。
松尾さん自身も、SNSやYouTubeといったネットメディアを積極的に活用してきた立場であるため、その発言が「まさか本人から？」と受け止められ、より多くの人の目に留まりました。
どの場面で発言があったのか？
問題となった発言は、2024年9月10日に公開された「チョコプラのウラ」というYouTubeサブチャンネルでのトーク中に飛び出しました。動画内で松尾さんは、「SNSはやらないほうがいい」「素人はSNSをやるな」といった趣旨の発言をし、ネット上で瞬く間に話題となりました。
この発言は特定の相手を名指ししたものではなく、SNS全体に対する個人的な見解として話されたものでしたが、その語気の強さや、一般ユーザーを「素人」と括った表現が、多くの視聴者やSNSユーザーの反発を招く結果となりました。
特に、誰もが気軽に情報発信できる現代において、「素人＝発言すべきでない」と受け取られかねない発言は、表現の自由やネット文化に対する否定と捉えられ、多くの議論を呼ぶことになったのです。
チョコプラ松尾発言内容の要約と問題視されたポイント
出典：yahooニュース
「素人はSNSやるな」発言の概要
松尾さんの発言の主旨は、「SNSはプロが情報発信する場であるべき」「一般人が気軽に発信することで混乱が生まれている」といったものでした。具体的には、SNSの現状に対して「自分の意見を何でも言えてしまうのは問題」「プロじゃない人間が発信することで変な情報が広まる」という懸念を口にしています。
その中で、「だから素人はSNSをやらない方がいい」といった表現が使われたことが、最も大きな波紋を呼びました。
発言自体は冗談交じりのテンションではありましたが、言葉選びが強く、真剣に受け取った視聴者も多かったようです。このような表現が、公に影響力を持つ芸能人の発言としては不適切だと受け止められたのです。
発言に対するSNSユーザーの初期反応
この発言が拡散されると、X（旧Twitter）やYouTubeのコメント欄、Yahoo!ニュースのコメント欄などで、さまざまな意見が飛び交いました。最も多かったのは、「SNSは一般人にとっての数少ない発言の場なのに、それを奪うような発言はおかしい」「芸能人こそSNSで商売してるじゃないか」といった、矛盾を指摘する声です。
中には、「YouTubeやXを育ててきたのは素人たちであって、後から乗っかった芸能人が偉そうにするのは筋違い」といった厳しい指摘もありました。特に、一般ユーザーが「上から目線」と受け取ったことが、炎上の最大の火種になったと考えられます。
また、「誰もが発言できるのがSNSの魅力。それがダメだというなら、もうテレビだけでやってほしい」といった、“ネットに住む人々”の感情的な拒否反応も見られました。
問題視された“上から目線”のニュアンス
松尾さんの発言が炎上した最大の理由は、内容そのものよりも「素人」という言葉を含めた“上から目線”の印象にあります。発言の中で、一般のSNS利用者を一括りにして「素人だから使うべきでない」と語ったことが、多くの人に「見下されている」「侮辱された」と感じさせたのです。
特に、SNSでは匿名性のもとであっても、知識を発信していたり、社会的に影響力を持つ一般人も数多く存在しています。そのような人たちにとっては、自分たちの存在意義や活動を否定されたような印象を受けたことは想像に難くありません。
加えて、「芸能人がSNSを使って収益を上げているのに、一般人にだけ『使うな』というのは自己中心的」との批判も多く、発言の矛盾を指摘する声も相次ぎました。
このように、発言のトーンや表現方法が不適切であったことに加え、発言の背景にある「自分は特別」「他とは違う」という無意識の選民意識が透けて見えたことが、今回の大きな炎上につながったといえるでしょう。
チョコプラ松尾なぜ炎上したのか？その主な理由と原因
一般人の“発信する権利”を否定したように聞こえた
今回の炎上の大きなきっかけとなったのは、松尾さんの発言が「一般人の発信する権利を否定している」と受け取られた点にあります。現代では、SNSは芸能人や有名人だけでなく、誰もが自由に情報や意見を発信できる場として社会的に根付いています。多くの人にとってSNSは、テレビや新聞のようなマスメディアにアクセスできない中で、自己表現や社会参加の重要なツールとなっているのです。
そのような中で「素人はSNSをやるな」という発言は、まるで“有名人以外は発言するな”と切り捨てているように響いてしまいました。これは、特定の職業や地位にない人々の表現の自由を軽んじる発言として受け取られ、強い反発を招いたのです。
また、発言の対象が曖昧だったことで、「自分も含まれているのではないか」という不安や不快感が多くの人に広がりました。SNSを利用する一般人の“存在意義”を否定されたように感じた人も少なくなかったはずです。
「素人」発言が差別的に受け取られた
「素人」という言葉が炎上を助長したもう一つの要因です。もともと“プロではない人”を指す言葉ではありますが、文脈によっては「格下」「未熟者」といったニュアンスを含むため、使用には慎重さが求められます。
松尾さんの発言は、おそらく“無責任に発信している人”を対象としていたと思われますが、「素人はSNSをやるな」という言い回しはあまりに直線的で、多くの人に「自分たちがバカにされた」と感じさせるには十分でした。
とくに、近年ではSNSを使って社会問題を提起したり、知識を発信している一般人も多く存在します。そうした努力や立場を一括りに“素人”として否定されたと受け止めた人々にとっては、自分たちの存在意義が軽視されたような気持ちになったことでしょう。この言葉の選び方が結果的に、多くのユーザーの怒りや失望感を呼び起こす原因となりました。
SNSの成り立ちに対する理解不足と見られた
松尾さんの発言が炎上したもう一つの背景には、SNSというプラットフォームの成り立ちや文化に対する理解不足が見え隠れした点があります。
もともとSNSは、芸能人や著名人だけが使うものではなく、むしろ一般ユーザーが発信することで形成されてきた文化です。YouTubeやX（旧Twitter）も、最初からプロの場として設計されていたわけではなく、むしろ“素人”による投稿こそがサービスを拡大させる原動力となってきました。
そのSNSを「素人がやるな」と否定する発言は、まるで“後から来たプロがルールを決める”ような印象を与え、反感を買う結果となりました。SNSの歴史を知る人ほど、「その言い方は傲慢すぎる」と感じてしまったのは無理もありません。
言葉選びの雑さ・影響力の自覚の欠如
また、発言そのものよりも問題だったのは、「言葉選びの雑さ」や「発言の影響力を軽視していた点」です。松尾さんはテレビでもネットでも活躍する人気芸人であり、発言にはそれ相応の影響力があります。そんな立場の人が、強い表現で一般人を批判するような口調を使えば、誤解されるリスクは当然高まります。
ネット社会では、特に断定的な物言いや一括りの批判が非常にセンシティブに受け止められます。今回のように「素人」「やるな」といった断定的なワードは、炎上しやすい要素をすべて含んでおり、結果的に松尾さん自身の真意が伝わらないまま、発言だけが一人歩きしてしまいました。
芸能人が自らSNSに触れ、自身の考えを発信する時代だからこそ、「どんな言葉を使うか」はより慎重に、丁寧でなければならないという教訓を改めて突きつけられる出来事でもありました。
ネット上の主な反応と世間の声まとめ
Yahoo!コメントやSNSの反応を分析
発言後、Yahoo!ニュースやX（旧Twitter）を中心に、非常に多くの反応が投稿されました。Yahoo!ニュースのコメント欄では、特に発言の矛盾点や不快に感じた理由について、具体的かつ多角的な意見が並びました。
たとえば、「YouTubeやSNSを育ててきたのは素人なのに、その素人を否定するのは筋が通らない」「自分も最初は“素人”だったはず」といった指摘が目立ちました。特に、SNS上で活動しているインフルエンサーや一般発信者からは、かなり強い反発の声が上がったことが印象的です。
「何様？」「上から目線すぎる」との声
今回の炎上で最も多く見られたワードが「何様なの？」「上から目線すぎる」といった批判的な声でした。この言葉には、「素人は使うな」という発言に対して「自分は特別だと思っているのか？」という感情が込められています。
一般ユーザーが感じたのは、“上から見下された”という感覚です。これは単なる意見の違いというよりも、人格や立場に対する否定と捉えられたことで、より強い怒りを生んだのだと思われます。
また、「芸能人も最初は素人だったのでは？」というコメントも多く、立場の違いだけで使用の是非を語るのはおかしいという意見が多数派となっていました。
一方で「発言の意図を誤解している」との擁護も
すべてが批判一色というわけではなく、一部には松尾さんを擁護する声もありました。「過激な言い方にはなってしまったけど、SNSの荒れ具合や誹謗中傷のひどさに対する警鐘だったのでは？」といった意見です。
また、「発言の切り取り方が悪い」「文脈をちゃんと見ればそこまで問題ではない」といった冷静な分析もありました。このように、一定数のユーザーは発言の背景や文脈を考慮しようとしており、炎上の背景には“伝え方”と“受け取り方”のズレもあったことが見て取れます。
炎上騒動から見えるSNSの課題とは？
SNSの誹謗中傷・実名制の議論
今回の発言をめぐる騒動を通して、SNSそのものの課題も改めて浮き彫りになりました。その一つが、誹謗中傷や無責任な発信の問題です。松尾さんが問題視していたのも、おそらくはこの側面だったと思われます。
「素人はSNSをやるな」という言い方ではなく、「匿名で人を攻撃する文化を変えるべき」と表現していれば、また違った反応になっていたかもしれません。
一部では、「SNSの実名制を導入すべきだ」という意見や、「発信内容に対してもっと厳格な規制を」という声も上がっており、個人の自由と社会的な責任とのバランスをどう取るかという問題が、改めて議論され始めています。
芸能人と一般人の“距離感”のむずかしさ
この炎上は、SNSにおける“芸能人と一般人の距離感”の難しさも浮き彫りにしました。SNSでは、立場の違いを越えて直接意見がぶつかる場面も多くなっています。フォロワー数や知名度に関係なく、同じプラットフォームにいる限り「発言の重み」や「発言の自由」は全員に平等に存在します。
にもかかわらず、立場によって「使うべきでない」といった線引きをしようとすると、大きな反発を生むことは避けられません。芸能人が一般人とフラットな関係で発信できるからこそSNSは魅力的ですが、それは同時に大きなリスクを伴うことも意味しています。
表現の自由と発信の責任のバランス
最後に、今回の炎上で改めて考えさせられるのは、「表現の自由」と「発信の責任」のバランスです。誰もが自由に意見を言える場だからこそ、そこには相手を傷つけない配慮や、誤解を生まない言葉選びが求められます。
松尾さんの発言が、悪意から生まれたものではなかったとしても、伝え方ひとつで炎上につながってしまう。それほどまでにSNS社会は言葉に敏感であり、発信者の責任は重くなっているという現実を、今回の一件は物語っています。
まとめ：チョコプラ松尾今回の炎上から私たちが学べること
有名人の発言が持つ影響力の大きさ
今回のチョコプラ松尾さんの炎上騒動は、「芸能人の発言がどれほど広範囲に影響を与えるか」を改めて実感させる出来事となりました。松尾さんはYouTubeやテレビ番組を通じて幅広い層に認知されており、その言葉一つひとつに対する注目度は非常に高い立場にあります。今回のように、自身のサブチャンネル「チョコプラのウラ」で発言した内容が、わずか数日でYahoo!ニュースのトップに取り上げられ、数百件のコメントが寄せられる事態となったのがその証拠です。
芸能人やインフルエンサーといった“顔の知られた人”が発する言葉は、発信者の意図を超えて多様に解釈され、拡散されていきます。そのため、軽い気持ちでの発言や日常の中での何気ない言葉が、大きな誤解や対立を生むリスクが常に存在しています。有名人であるからこそ、発言には「影響を与える責任」が伴うということを、発信者自身も社会も今一度認識する必要があるでしょう。
SNS時代の言葉選びの重要性
今回の炎上で特に注目されたのが、「言葉選びの不適切さ」でした。「素人はSNSをやるな」というフレーズは、単なる警告や意見ではなく、「一部の人を否定している」と受け取られるには十分すぎる表現でした。
SNS時代の現在では、発言が一瞬で全国、時には世界中に広まり、スクリーンショットや切り抜き動画として文脈を離れて一人歩きすることも珍しくありません。だからこそ、誰に向けて、どのようなトーンで、どの言葉を選んで話すのかは、もはや“センス”ではなく“リテラシー”の問題と言えるでしょう。
一部のコメントでは「言いたいことはわかるけど、言い方が悪すぎた」という意見もありましたが、それこそがこの問題の本質です。言葉が持つ力を理解し、誤解を生まない伝え方を工夫することが、これからの情報社会で生きる上での必須スキルといえます。
誰もが「発信者」として責任を持つ時代へ
松尾さんの発言が批判された背景には、「自分だけが正しく発信している」というような、ある種の“線引き”があったように感じられます。しかし、SNSの本質は、立場や肩書きに関係なく、誰もが情報を発信し、誰もが受け取ることができるという点にあります。
今の時代、「一般人だから」「フォロワーが少ないから」といった言い訳は通用しなくなりつつあります。誰であっても、ひとつの投稿が大きな影響力を持ちうる現実がある以上、一般人も芸能人も、同じように“発信者”としての自覚と責任を持つべきです。
炎上という出来事は、ただの騒動ではなく、社会の価値観やルールが問われているサインとも言えます。今回の件を通して、私たち自身もまた「自分が発する言葉はどんな影響をもたらすのか？」と立ち止まって考える機会にすることが、SNSをより良い場所にしていく第一歩なのかもしれません。
おすすめ記事
